Ολοκληρώνοντας το θέμα, θα προσθέσουμε, ότι ο έλεγχος των οργάνων της Γεν. Διεύθυνσης Δημοσιονομικών Ελέγχων, του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, είχε και μια άλλη αθέατη πλευρά: Ξάφνιασε τους ελεγκτές αντί τους ελεγχόμενους.

Και τούτο γιατί όταν οι ίδιοι οι Υπουργοί παραδέχονται, ότι οι δήμοι βουλιάζουν οικονομικά και σε λίγο δεν θα έχουν να πληρώσουν τους υπαλλήλους τους, οι ελεγκτές περίμεναν, ότι στο Δήμο Περιστερίου, που η μετεξέλιξη ήταν εμφανής και ο ρυθμός των έργων κάλπαζε και επιμένει να συνεχίζει, θα εύρισκαν «ανοίγματα» και δυσθεώρητα χρέη.

Αντ' αυτού αντιμετώπισαν μια χρηστή διαχείριση που τη βαθμολόγησαν, πιο πάνω από το «πολλή καλή» ή το «άριστη». Τη χαρακτήρισαν «υποδειγματική», που σημαίνει: μιμηθείτε την, αντιγράψτε την, εφαρμόστε την...

Πιστεύουμε ότι το να χαρακτηρίσεις «υποδειγματικό» ένα φορέα είναι πολύ πιο τιμητικό και σπάνιο από το να βρεις κάποιο πλεόνασμα με ψεγάδια ελλείψεων και κακοδιαχείρισης.

Μήπως οι ελεγκτές με αυτό το «υποδειγματική» έδωσαν ένα μήνυμα, ότι αν ο «Γολιάθ»- Υπουργείο Οικονομικών και κατ' επέκταση το Κράτος, λειτουργούσαν όπως ο «Δαβίδ»- Δήμος Περιστερίου, η Ελλάδα θα ήταν σε καλύτερη μοίρα, χωρίς μνημόνια, τρόικα, επιμηκύνσεις, επιτηρήσεις, περικοπές και εξαθλίωση; Μήπως;

Δ.Λ. - ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ